Подскажите, взяла задание у заказчика, заказ уже удалил не успела скопировать текст задания. В задании было сказано, опубликовать статью в Википедии, должен быть опыт выполнения такого задания. Текст был готовый. Я опубликовала текст, с заголовками, как видно на скриншоте, в итоге статью удалили, как ненужную информацию на Википедии. И заказчик отказал в оплате, но текст не я писала, а заказчик, моя задача была опубликовать. Можете в этом разобраться, скриншоты прилагаю.
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.10.2016 в 08:26
9
Свет, абсолютно согласен. Но вопрос ведь ведь в том, что девушка САМА взяла задание, которое не могла изначально выполнить. Заинтересовала стоимость ...Свет, абсолютно согласен. Но вопрос ведь ведь в том, что девушка САМА взяла задание, которое не могла изначально выполнить. Заинтересовала стоимость? Не понимала, за что берется, а показалось, что все очень просто (чего же проще - зарегистрируйся и вставь скопированный текст?) ? Она ведь не на задание жалуется, а на то, что получила заведомо известный результат? Или на то, что она же сделала (текст ведь опубликовала?), а ей не оплатили? Это круче, чем жалобы на Ям - я ведь написал, почему денег не дали, я разве виноват, что удалили? Новичок? Не знает таких , вроде бы понятных, тонкостей? Тогда надо платить всем новичкам по отказам - ну разве они виноваты в том, что "не знали"? Согласись - отказ абсолютно обоснован? на что жаловаться-то? Пы.Сы. ТС, я не злобный заказчик, а такой же, как и вы, автор. И скажу одно - это просто опыт, который вы получили на будущее.
Ваша вина в том, что вы взялись за выполнение очень специфического заказа, не имея опыта. Все равно что браться за удаление аппендикса, умея лишь ...Ваша вина в том, что вы взялись за выполнение очень специфического заказа, не имея опыта. Все равно что браться за удаление аппендикса, умея лишь делать бутерброды с маслом. Что подразумевается под опытом в данном случае, я написал выше, перечитайте внимательно, пожалуйста. Исполнитель с опытом даже и не пытался бы сразу опубликовать предложенный заказчиком текст, поскольку он не соответствует критериям качества и значимости Википедии, но предложил бы отредактировать текст, чтобы снизить вероятность его удаления.
Нарушения правил ПС Адвего с вашей стороны:
1. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7 - Автор обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в срок и с надлежащим качеством.
2. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.8 - Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, без ошибок и в соответствии с заданием.
3. http://advego.ru/info/rules/#p5.2.7 - Пользователь несет ответственность за ущерб причиняемый его действиями в Адвего и с использованием сервисов Адвего.
Ущерб, причиненный некорректным выполнением заказа - статья не размещена, повторное размещение статьи в любом виде, скорее всего, приведет к ее повторному удалению, поскольку "карма" ее подпорчена неудачным размещением, заказчик не получил желаемого результата, но получил негативный, который мог получить, опубликовав статью в Википедии самостоятельно. Но он надеялся найти специалиста, который бы объяснил все тонкости, а получил только минус.
Ответственность исполнителя состоит еще и в том, чтобы не причинить вреда своими действиями.
"В задании было сказано, опубликовать статью в Википедии, ***должен быть опыт выполнения такого задания***", ваша заявка в тендере: "честно говорю опыта нет, но я разбираюсь в подобном, думаю сильного труда не составит." - какой результат вы ожидали получить, не имея необходимого опыта, обязательного(!) по условиям заказа?
Опыт подразумевает не просто знание вики-разметки, это действительно труда не составит, но понимание, в каком стиле должны быть написаны статьи для Википедии и каковы правила их проверки на значимость. Результат вашей работы - невыполненный заказ и ожидаемый отказ в оплате, все справедливо.
"но текст не я писала, а заказчик, моя задача была опубликовать" - судя по ТЗ задача была опубликовать так, чтобы статью НЕ удалили. А ее удалили, следовательно, работа не выполнена.
Заказчик сказал публиковать готовый текст без изменений, я сделала заголовки, как надо было, несмотря на то , что опыта не было, я смогла это сделать, он подтвердил, видно в переписке. А не опубликовали именно из-за, того что текст некачественный. Моя вина в чем????
Ваша вина в том, что вы взялись за выполнение очень специфического заказа, не имея опыта. Все равно что браться за удаление аппендикса, умея лишь делать бутерброды с маслом. Что подразумевается под опытом в данном случае, я написал выше, перечитайте внимательно, пожалуйста. Исполнитель с опытом даже и не пытался бы сразу опубликовать предложенный заказчиком текст, поскольку он не соответствует критериям качества и значимости Википедии, но предложил бы отредактировать текст, чтобы снизить вероятность его удаления.
Нарушения правил ПС Адвего с вашей стороны:
1. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7 - Автор обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в срок и с надлежащим качеством.
2. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.8 - Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, без ошибок и в соответствии с заданием.
3. http://advego.ru/info/rules/#p5.2.7 - Пользователь несет ответственность за ущерб причиняемый его действиями в Адвего и с использованием сервисов Адвего.
Ущерб, причиненный некорректным выполнением заказа - статья не размещена, повторное размещение статьи в любом виде, скорее всего, приведет к ее повторному удалению, поскольку "карма" ее подпорчена неудачным размещением, заказчик не получил желаемого результата, но получил негативный, который мог получить, опубликовав статью в Википедии самостоятельно. Но он надеялся найти специалиста, который бы объяснил все тонкости, а получил только минус.
Ответственность исполнителя состоит еще и в том, чтобы не причинить вреда своими действиями.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
